Lundi 2 mars,nous avions Conseil Municipal.
1/ le compte administratif de 2008
Après nous avoir présenté l'arrêté des comptes 2008,
quelques remarques sur ces derniers:
Pascale David Sauzea n'ayant pu aller à la commission des finances, et l'accès à cette commission m'ayant été refusé (sous l'ancienne municipalité, cette commission était étendue à TOUS), nous n'avons pu étudier les comptes correctement ...
Notre groupe a refusé de voter ces comptes pour ce motif.
Ci-après mon intervention:
"Le budget 2008 présentait un montant total de la section de fonctionnement à 11 815 251 €…vous n’êtes qu’à 10 803 771€, on pourrait croire que cela est dû à une gestion extrêmement rigoureuse, il n’en est rien !
Cela est dû au fait qu’ayant été élu fin mars , l’année 2008 n’est pas représentative de votre gestion , comme nous l’avons toujours dit.
C’est le budget 2009 qui est significatif, et cela ne vous a pas empêché d’augmenter les impôts de 15%!!
Notons pour les comptes 2008 :* l’augmentation des frais de personnels qui est de
184 559 € ,et encore, vous n’avez pas embauché le Directeur de Cabinet !!*concernant les charges à caractère général, elles baissent évidemment, mais le poste entretien de bâtiments à lui seul baisse de 80 000 €, celui d’entretien de voirie baisse de 60 000€,
évidemment, quand on ne fait rien, on ne dépense
pas; pour ces deux postes : 140 000€ de baisse d’entretien des biens communaux,
c’est inadmissible !
Ce ne sont pas des économies qui ont été réalisées
mais des travaux qui ne sont pas faits ..ce n'est pas
la même chose!!
D’autre part, comme vous l’a dit Madame David Sauzea, je me suis rendue à 14 h à la mairie où je n’ai pu obtenir les informations concernant la comptabilité de la ville .C’est intolérable, je vais donc vous poser toutes les questions par écrit et exige une réponse de votre part, faute de quoi, je saisirais le Préfet. Ce que vous faites est de la rétention d’informations,
que voulez vous nous cacher ?
Pour toutes ces raisons, notre groupe ne prendra pas part au vote."
Ensuite, nous avons voté pour :
2/ Le versement anticipé du FCTVA (je ferai un article à ce sujet)
3/ L'aménagement du futur lotissement Courtin par un "aménageur" ce qui rendra les terrains un peu plus chers mais où la ville n'aura pas à faire l'avance des fonds et ne prendra aucun risque si la crise venait à perdurer.
Pour ce point, j'ai demandé qu'il soit stipulé sur le contrat que seuls 40 lots soient aménagés, afin d'avoir la liberté de l'aménagement futur.
4/ Le programme des travaux dans les écoles.
5/ La souscription à l'augmentation de capital de la Simad.
6/ La modification des statuts de la CCJ (Communauté de Communes du Jovinien)
7/ La distraction du régime forestier d'une parcelle.
8/ Par contre, comme je vous le disais dans un précédent article nous avons voté CONTRE la prise en charge de 13 200 € pour que des jeunes de 18 à 25 ans puissent partir 3 jours à la montagne.
Ci-après mon intervention :
"Notre groupe est tout à fait favorable au fait d’envoyer des jeunes joviniens en classes découvertes, au ski, ou autres, afin de soutenir les efforts pédagogiques de nos enseignants, par contre nous ne comprenons pas votre choix de tranche d’âge :
18/25 ans !!
Enfin si, nous avons parfaitement compris que vous préférez aider des jeunes qui votent plutôt que d’aider des plus jeunes qui ne seraient pas en âge de voter !!!
Elections municipales prochaines obligent !!C’est pourquoi notre groupe votera contre ce principe, nous préférerions que cette somme soit utilisée pour les aider à trouver du travail, ainsi ils pourraient s’offrir eux-mêmes leurs vacances."
Ce n'est pas normal de dépenser ainsi l'argent public.
Commentaires
Bonjour "capuchon",
N'exagérez pas trop, tous les bâtiments ne sont pas des passoires !
Un certain nombre oui, mais tout ne peut être refait en même temps.
J'ai quelques idées (avec mon équipe, bien sûr !) sur la question,...en temps utiles...je ne vais pas dévoiler le programme maintenant !
Mais n'ayez craintes, en cas de nouvelles élections, c'est le "BON SENS" qui primera, pas de la soupe électoraliste où on met plus d'énergie à essayer de se faire réélire qu'à s'occuper des joviniens et des travaux !
Cordialement
Je m'apperçois que j'ai oublié de dire dans mon commentaire précédent que je suis à gauche mais que cette gauche là me fait vraiment honte.
Une baisse de 80.000 euros sur le poste entretien des bâtiments signifie effectivement signifie effectivement que les bâtiments municipaux de Joigny continueront à se dégrader. Ils sont déjà de vraies passoires, merci à Messieurs Auberger et Portal de nous avoir laissé ce bel héritage.
Nos bâtiments publics sont dans un état de dégradation (toitures, isolation, etc...) et ce n'est surement pas le moment de diminuer l'enveloppe budgétaire attribuée à ce poste.
La gauche continue sur la même lancée et aggrave la politique précédente parce qu'elle prépare activement sa réélection en multipliant les gadgets avec notre argent.
Et pourquoi, MAM BOUBOU, vous ne passez jamais mes commentaires !
Et ben, MAM BOUBOU,
çà alors, vous en doutiez ? Que les parlementaires ne voulaient plus de vous, et de tous vos acolytes ?
Voilà deux fois coup sur coup que la droite vous retoque, si je me souviens bien, les parlementaires et les électeurs !
Et ce que vous avez écrit, ce matin sur l'Adjoint aux Finances, c'est malin, vous vous discréditez encore plus vite et tant mieux vous entrainez un peu plus vite vos ex-futur-anciens collistiers, bravo !.
Allez, laissez tomber, et reconnaissez qu'ils ont le vent dans le dos, les autres qui savent travailler !!!
j'ai assisté au conseil municipal ...
on se croirait dans une cour de maternelle, à celui qui marquerait le plus de points ... c'est sans doute cela la politique.
mais que de mauvaise foi !!! pauvre démocratie.
Je ne critique pas tout le monde, certains sont dignes de leur statut d'adjoint, ce n'est pas de cas de tous, qui est le 1er adjoint ??? 1 phrase de 30 secondes à la fin du CM ... et d'autres qui se prennent pour des grands hommes ... quel ridicule. aussi de la part d'une opposition...
Je réclame du respect et du sérieux pour notre ville, et je rappelle que la Madeleine ne doit pas devenir une zone franche mais fait partie intégrante de notre ville, et ce sont les plus impliqués qui marquent une 'différence".
Il y a bien eu un labsus lors du vote du voyage au ski ... on a bien entendu que c'est pour ceux de la Madeleine qui ne peuvent pas partir ...
je voudrais bien savoir si tous les jeunes de la ville entière sont au courant ???
Tout le monde ne peut pas s'offrir le ski, TOUT le monde ... beaucoup de monde n'est jamais parti aux sports d'hiver dans sa jeunesse (moi par exemple) et ce n'est pas pour autant un grand malheur, je pense que d'autres choix auraient été plus judicieux et surtout moins sources de conflits et de dépenses.
Vivement du changement positif !
Madame,
Vous êtes une conseillère régionale,et pourtant on ne vous voit pas beaucoup devant les portes des usines où les salariés ont de graves difficultés.C'est vrai qu'il est plus facile de critiquer Besancenot que de le copier. Encore faut-il avoir la fibre prolétaire.